Bitirdikten Sonra

 by Wolfgang Becker, 2003, 2h01min # Alman kreativitesinin ruhani bir problemi var ama bunun sebebi ne en ufak fikrim yok.  Filmin 60% kadarı gerçekten sıkıcı. İzlerken baya bir yoruldum ama bazı şeyler açıldıktan sonra daha akıcı bir filme döndüğü kesin.  Aslında anlattığı şeyi çook daha derin bir şeye dönüştürebilir, çok daha duygusal kılabilir ama kendini komedisinden çıkaramıyor ki komediside hiç iyi değil. Filmin açılmasındaki sebep de bu aslında. O son %40'da drama artıyor çünkü babayla ilgili gerçekler dökülmeye başlıyor ve drama daha belirginleşiyor. Bu hamleyle anasına dünya hazırlayan bir karakterden aslında kendi travmalarını yeniden hatırlayan ve bir geri dönüş yaşayan karaktere evriliyor. İlk karakterle ikinci karakter arasındaki derinlik inanılmaz fazla ve film bu ilk karakteri satarken ikincisini hiç satamıyor. Evet ilk karakter o dramaya bir tatlılık ve hafiflik katıyor ama filmi hiç taşıyamıyor.  Bunun haricinde film aslında çok büyük bir olayı çok k...

 by Sam Mendes, 1999, 2h02min # Aslında film boyunca yaptığı şey Lester'ı öldürecek karakteri hazırlamak.  Annette Bening... İnanılmaz oynamış. Bence filmin en yüksek noktası onun oyunculuğu olmuş, özellikle son sahnesinde fark ediyorsun ki bu filmdeki en iyi karakter ve oyuncu o. Geri kalanlar işlerini yapıyor ama o yaşıyor filmi pek de fark ettirmeden. Çünkü böyle bir karakteri oynamak inanılmaz zor olsa gerek, eğer biraz bile o karakteri yaşamıyorsan.  Filme gelirsek, aslında pek beklemediğim ama iyi yaptığını düşündüğüm bir build up filmi. Karakterin öleceğini biliyoruz ve film boyunca onu öldürebilecek karakterleri ve ortamları kuruyoruz. Her ama her karakterin iyi ve oldukça da geçerli sebepleri var Lester'ı öldürmek için. Ama ana planda olan bu sebepler değil. Ana planda olan Lester'ın değişimi ve bu değişimi yaşarken etrafındakilere nasıl dokunduğu ya da nasıl sebepler verdiği ya da o ortamları nasıl hazırladığı.  Lester'ı kim öldürürse öldürsün haklılık payı...

 by Harold Ramis, 1993, 1h41min Time loop filmleri kategorisinin en bilineni, en belirgini, en terimleşmişi ve büyük ihtimalle hafifliğine rağmen en güzeli. Groundhog Day'imsi  terimini uzun zamandır kullanıyorum bu filmi daha önce hiç izlememiş olmama rağmen o kadar yerleşik bir film. Çoğu açıdan hafif hafif iyi. Aşırıya kaçan bence hiçbir yanı yok. Geçen zamanla birlikte kazandığı çok iyi bir Zeitgeist'ı var ve filmle de çok uyumlu. Ana kahramanı dönüştürdüğü karakter hoş, bulunduğu yer mükemmel, time loop psikolojisini iyi işliyor ama her şeyin bir hafiflik bulutu içinde değerlendirildiğini akılda tutarak diye eklemeli. Bir tekrar filmi olmanın etkisiyle film kendini film içinde geliştirebiliyor ve mükemmelleştirebiliyor. Fikrin giriş ve gelişme kısmı iyi planlanmış ve iyi işleniyor ama sonuç... Evet böyle bir filme sonuç yazmak zor ama bir parmak şıklatmasıyla yeni güne gelmek biraz bende oturmuyor. En azından ne mantıkla tekrar noktası aşılıyor onu bilmek lazım sanki. Rit...

 by Seneca, trl C. Cengiz Çevik, 58 - 49, 03.03.2025 # Mutlu yaşam üzerine de anlatılan o kötü örneğin tıpatıp aynısı olama beni üzdü, korkuttu ve şaşırttı. Ben gerçekten de aklımı bu kadar yok mu sayıyorum, muhakememi bu kadar uzaklaştırıyor muyum kendimden?  # Seneca Efendi hani hazlar için yaşamıyorduk, hani eşyanın kölesi değildik, ne oldu böyle bir anda ben bilge değilim, elçiye zeval olmaz falan ayakları. Sen zenginsin ve hazlarına mahkumsun benim anladığım kadarıyla. Senin erdemin muhakeme değil de kendini beğenmişlik olmasın sakın. Ben kötülerden iyiyim falan ne iş bi anda götün kalktı yazıda. Maalesef zenginden laf dinleyecek değilim.  # Bu adam "Türkiye çok güzel yeğenim ama Alamanya'da kurulu düzenim var." diyen dayılar gibi bir adam.  # akap'lı bu adam. Ah Seneca vah Seneca. Dönem dönem anlattığın doğru ve iyi şeyler var ama o kadar akap'ı bir kişiliğin var ki seni ciddiye alamıyorum. Senin anlattığın erdem, kibir ve kendini beğenmişliğe dönmüş. Eminim...

 by Füsun Alver, 2007, 04.02.2025 # Kitabın 2007'den olması baya problem çünkü gazetecilik internetle beraber inanılmaz bir değişim yaşadı. 2007'de tam o kırılmaların olduğu dönemlere denk geliyor o yüzden biraz tarih kitabı gibi bakmalı sanırım. # İnsomnia'sı olanlar gözünüz aydın. İlaca falan gerek yok şu girişi 1 sayfa okuyun uyursunuz zaten. # Bu kitap kendini anlatmada inanılmaz seviyede kötü bir kitap. Halihazırda var olan kuramları olduğu gibi ya da daha basit anlatmak yerine veya onları güncellemek yerine aynı şeyleri bir daha bir daha bir daha söylüyor. Hani sırf dolu gözüksün diye uğraştığımız ödevler olur ya aynı onun gibi. Beki ben anlamıyorumdur ama benim kadar bir okura verdiği his bu maalesef.  #Kitabın önemli bir kısmını sadece gözümle okuyorum. Anlamak düşünmek gibi hiçbir eyleme giremiyorum. Aslında böyle bir noktada bırakmam gerekir kitabı ama sıkılma sınırlarımı test etmek istiyorum.  Çok yorucu bir kitap, eski bir kitap (en azından güncelden uzak), zo...

 by George Orwell, 1945, 01.02.2025 Bunca yıldır okumaktan imtina ettiğim bu kitabı sonunda okumaktan mutluyum. Aslında oldukça kısa bir kitap ama bir kaç gün sürdü bitirmesi. Bu oldukça politik, hatta popüler politik kitap aslında sanıldığı kadar politik değil bence. Bir sistem eleştirisi mi? Evet. Özellikle sosyalizme ama aynı anda liberalizme de sallıyor mu? Evet. Güncel veya geçmiş sistemsel sorunlarla kesişiyor mu? Evet. Ama asıl eleştirisi, hatta bir eleştiri de değil parmakla gösterdiği o şey, o eylem aslında unutmak ya da daha genel haliyle hafıza.  Hafıza biz hayvanlar için çok önemli. Devrimler her zaman yaşanır hep yaşanır önemli olan onları doğru hatırlamaktır. Eğer hayvanlar unutursa isimler, semboller, amaçlar, araçlar, yüzler ve hatta formlar karışır. Ve biz Türkiye'deki hayvanlar olarak hatırlamak zorundayız. Eğer devrim sonrası gelişmiş bir ulus istiyorsak kesinlikle hatırlamak zorundayız. Ama Türkiye'nin de olayı bu kimilerimiz çok iyi hatırlarken çok büyük b...

 by Anne Buscha - Szilvia Szita, 2013, 16.01.2025 # Ben bunu niye okuyorum? # Maraton koşmak gibi bir şey bu kitap. Çok yoruluyorum, nefesim kesiliyor ve düşünmeden edemiyorum böyle bir ders kitabı yerine full konu anlatımlı bir kitapla daha hızlı ve sağlam mı öğrenirdim Almancayı? Okuması zordu. Zaten niye okuduğumu da pek bilmiyorum. Bir insan pek konu anlatımı da olmayan bir ders kitabını niye okur ya da neden sadece okur? Tamam başka almanca kitabım yok şu an ders kitapları dışında, tamam geri dönmek iyi olabilir dil adına ama tam değil. Tam edecek şeyi biliyorum sanırım ama yazmaktan çekiniyorum sanırım. Tam edecek şey hatırlamak.  Ne kadar çok kabul etmek istemesem de ben çok hata yaptım. Hala da aktif olarak yapıyorum ve yapmaya da büyük bir inatla devam edeceğim. Bu "biz insanlar hata yaparız" gibi bir genel hatalama süreci değil. Bu benim kendi spesifik hata yapma, hatayı görme, önce başkasını suçlama, sonra kendini suçlama ve hatayı düzeltmeye dair hiçbir şey yapmam...